Der Streit zwischen Bernie Sanders und Elizabeth Warren ist ein Zeichen dafür, dass die Medien von den Wahlen 2016 wenig gelernt haben

Politik

Lucy Diavolo fasst zusammen, wie der jüngste Streit zwischen Bernie Sanders und Elizabeth Warren an das Scheitern der Medien im Jahr 2016 erinnert.



Von Lucy Diavolo

16. Januar 2020
  • Facebook
  • Twitter
  • Pinterest
Daniel Acker / Bloomberg / Getty Images
  • Facebook
  • Twitter
  • Pinterest

Die Kamera schwenkt filmisch über die Iowa-Debattenbühne, während Elizabeth Warren an den Podestreihen vorbeigleitet. Bernie Sanders versucht, ihre Hand zu schütteln, aber ihre Hände bewegen sich in Richtung ihres Körpers, als würde sie sagen, und ihre Stimme wird eingebogen, als wäre es die Frage: 'Ich glaube, Sie haben mich im nationalen Fernsehen einen Lügner genannt.'



Transgender-freundliche Dating-Apps

'Was'? Sanders antwortet, seine einst ausgestreckte Hand ruht jetzt wieder an seiner Hüfte. Warren wiederholt sich, bevor er sagt: »Weißt du, lass es uns jetzt nicht tun. Du willst diese Diskussion haben, wir werden diese Diskussion haben. '



'Jederzeit', antwortet Warren, als wäre es eine Herausforderung. Dies scheint Sanders einen Nerv zu treffen, der zwischen ihnen hin und her zeigt und schroff sagt: 'Sie haben mich einen Lügner genannt, Sie haben es mir gesagt.' - Er bricht seinen Satz ab und sagt stattdessen: 'Also gut, machen wir es jetzt nicht '.

'Ich will nicht in die Mitte', wirft ein unglücklicher Tom Steyer ein, 'aber ich wollte nur sagen:' Hallo, Bernie '.'



Sanders dreht sich um und sagt nur: 'Ja, gut, okay.'

Ich habe mir dieses Filmmaterial immer wieder angesehen und es auf der Suche nach etwas zerlegt, was es zu wertvollen Informationen in dieser Hauptrasse machen kann. Aber letztendlich kann ich nur sehen, wie sich die schwere Hand des Kabelnachrichtensenders anfühlt, der die Audiodaten einen Tag nach der Verschärfung der offensichtlichen Kluft zwischen Sanders und Warren live auf der Bühne bei einer von ihnen veranstalteten Debatte veröffentlichte Einige Tage, in denen Social-Media-Nutzer Benzin ins Feuer schütten. Und was ich dort sehe, ist nicht 'gut, okay' - es ist die gleiche Art von institutionellem Versagen, die sich bei den Wahlen 2016 abgespielt hat.

CNN veröffentlichte die Audio - Mittwoch, einen Tag nach der Debatte das Netzwerk mit der lokalen Zeitung Des Moines Register sah einen Moderator, der kritisiert wurde, weil er sich der journalistischen Konvention widersetzt hatte, mit einer Debatte darüber, ob Sanders Warren 2018 sagte, dass eine Frau die Präsidentschaftswahl 2020 nicht gewinnen könne. Sanders wiederholte auf der Bühne seine Ablehnung, jemals so etwas gesagt zu haben. Dann bat der Moderator Warren, mit einer Frage zu antworten, die auf der Idee beruhte, dass Sanders genau das sagte, worauf er wiederholt bestanden hatte, was er nicht gesagt hatte.



wie man richtig masterbait

Wie der heiße Moment nach der Debatte im Mikrofon zeigt, der sich wie maßgeschneidert für den Nachrichtenzyklus in den sozialen Medien anfühlt, wird wahrscheinlich keiner der beiden Konkurrenten von 2020 ihre Version der Geschichte widerrufen. Das lässt uns bei der Frage, was tatsächlich passiert ist, aber, was vielleicht noch wichtiger ist, bei einer größeren Frage, was dies alles bedeutet. Worum es sich wirklich handelt - und was meiner Meinung nach die Menschen in der progressiven Linken so bewegt hat - ist nicht, ob Sanders gesagt hat, dass eine Frau 2020 nicht gewinnen kann oder was er damit gemeint hat, wenn er dies impliziert; Es geht darum, ob die Leute Sanders für einen Frauenfeind halten, eine langjährige Frage und Kritik, die einige gegen den Senator von Vermont gerichtet haben. Dabei befürchte ich, dass sich die demokratische Vorwahl 2020 zu einem Referendum über Geschlechterpolitik entwickelt, ähnlich wie es 2016 passiert ist, als der Wettbewerb zwischen Sanders und Hillary Clinton dazu beigetragen hat, die Linke zu zerbrechen.

Und Medienunternehmen, auch solche, die oft großartige und wichtige Arbeit leisten, haben diese Verschiebung der Konversation unterstützt und diese Kampagne zu einer Art Hintergrundmusik aus dem Reality-TV gemacht. Ich nenne die Amtszeit von Präsident Donald Trump oft eine Reality-TV-Präsidentschaft. Wenn ich das sage, soll das nicht heißen, dass Trump unser Medienparadigma im Alleingang auf einen der bösartigsten Soundbits verlagert hat. Ich meine, er hat ein Medien-Ökosystem ausgenutzt, das sich unbedingt von genau dieser Art von Drama ernähren möchte - denn die Bereitstellung von Futter für Kontroversen über soziale Medien scheint sich auszuzahlen.

Werbung

Nachdem Politico ein relativ harmloses freiwilliges Telefonskript in etwas verwandelt hatte, das Warren mit Trash-Talk vergleichen konnte, schien CNN mit seiner Schaufel über Sanders angeblichen Kommentar von 2018 auf die Spannung zu stoßen. Warren gab eine Erklärung ab, in der er mit den Quellen übereinstimmte, die mit CNN sprachen, und eine Stellungnahme eines Kolumnisten für The Daily Beast half bei der Triangulierung der bereits in den sozialen Medien verbreiteten Erzählung, dass es sich um Sanders und Sexismus handelte. (In der Zwischenzeit die New York TimesDie Redaktion veröffentlichte diese Woche ihr Interview mit Sanders und fragte, wer ihm das Herz gebrochen habe, und erinnerte sich an einen Reality-TV-Beichtstuhl.)

Ich bin diese Woche selbst in die Falle gegangen, als mein Stück über Warrens 'Fake Beef' über das Telefonskript eine völlig neue Bedeutungsebene erhielt, nachdem der Streit um das Gespräch von 2018 während des Schreibens zutage getreten war. Trotz der Hoffnung, dass das Rindfleisch - echt oder gefälscht - bei der Debatte durch die Rede von Warrens „Frauen gewinnen Wahlen“ unterdrückt wird, wurde es durch CNNs Hot-Mic-Veröffentlichung am Leben erhalten, und es gibt einen echten Grund dafür.

In meiner Küche steht ein altes Protestschild. Es ist nicht meins, aber ich liebe es. Auf einem schwarzen Hintergrund steht in großen silbernen Buchstaben, als würde man Garfield antworten: 'Sie hassen keine Montage, Sie hassen den Kapitalismus.' In ähnlicher Weise geht es mir nicht um Journalisten. Es ist mit einer Industrie, die versucht zu überleben. Wenn Trump CNN über seine Ratings hinweg angreift, geht es um mehr als nur um Ego. Metriken können eine wichtige Rolle dabei spielen, wie sich Medien durch den Verkauf von Flächen an Werbekunden selbst finanzieren. Diese Realität ist der komplizierte und differenzierte Kontext, in dem Journalisten schwierige Entscheidungen darüber treffen müssen, was die Öffentlichkeit über Politik wissen muss.

Kendall Jenner das Liebesmagazin

Die Medienkonsumenten tragen dabei ihre eigene Verantwortung, zumal wir Nachrichten in den sozialen Medien austauschen. Diejenigen von uns, die extrem online sind, sollten überlegen, was es bedeutet, sich auf diese Reality-TV-artigen Momente zu fixieren, und wie es die Modelle gewinnorientierter Medien bestätigt, die von Dramen leben. Aber ähnlich wie Plastikstrohverbote den Einzelnen auffordern, sich zu engagieren, während massive Unternehmen eine weitaus größere Verantwortung für das Klima tragen, ignorieren die Medienkonsumenten die systemischen Probleme, die nur diejenigen von uns bei der Produktion von Inhalten angehen können.

Früher habe ich jeden Morgen vor der Mittelschule Carol Costello und Soledad O'Brien auf CNN gesehen - eine der vielen Sachen, für die mich meine Klassenkameraden gern ärgerten. Ich schaute zu ihnen auf, weil ich an die Macht glaubte (und immer noch glaube), die diese Steckdosen haben können. Ich habe es jetzt aus nächster Nähe gesehen, da ich ein Teil dieser Branche bin. Und wie die oft zitierte Zeile aus Spider ManIch glaube auch, dass die Großmachtjournalisten eine große Verantwortung tragen.

Die Presse ist nicht, wie der Präsident behauptet hat, der Feind des Volkes. Als Journalisten haben wir die Pflicht, mit den Menschen verbündete Gesprächspartner zu sein und in Zeiten der Informationsüberflutung als Sinnbildner zu fungieren. Die Presse war während der Trump-Präsidentschaft von entscheidender Bedeutung, um genau dies zu tun. Wenn wir jedoch nicht verstehen, welche Rolle Journalisten bei der Legitimation und Aufwertung von Trumps Kampagne 2016 gespielt haben, befürchte ich, dass 2020 eine Wiederholung sein wird.

Bleiben Sie über die Wahlen 2020 auf dem Laufenden. Melden Sie sich für die Teen Vogue Nehmen!

Willst du mehr von Teen Vogue? Überprüfen Sie dies heraus: Wie Social Media bei den Präsidentschaftswahlen 2016 eine Rolle spielten