Bewerben Sie sich nicht so, wie Sie es von Stan BTS gewohnt sind

Politik

Dies argumentiert, dass eingefleischte Anhänger von Politikern ihre Mängel übersehen.



Von sara li

15. Januar 2020
  • Facebook
  • Twitter
  • Pinterest
Flashpop
  • Facebook
  • Twitter
  • Pinterest

In diesen Tagen hat Ihr Präsidentschaftskandidat der Wahl den Wert einer ganzen Garderobe von Fanartikeln. Und sie sind ehrlich zu Gott Fans. Die unglücklichen Schlagzeilen der Präsidentschaftskandidaten und Senatoren Elizabeth Warren und Bernie Sanders über einen Streit, der möglicherweise überstrapaziert wurde oder nicht, sind nicht besonders überraschend, auch wenn das Ganze unnötig erscheint. Aber es war die Raserei ihrer jeweiligen Unterstützer, die die Situation auf eine Zehnerpotenz brachte. Der Vorfall zeigte, dass Menschen nicht mehr nur als Wähler oder Wähler auftreten, sondern als Anhänger, die Politiker mit Adleraugen und Twitter-fähigen Fingern verfolgen. Es fühlt sich fast wie früh an Amerikanisches Idol Tage.



Dieses Phänomen hat sich in den letzten Jahren normalisiert. Sanders Fans freuten sich, als ein Vogel bei einer Wahlkampfveranstaltung 2016 auf seiner Schulter landete. Unterstützer von Senator Kamala Harris nannten sich den #KHive; und Etsy verkauft Gebetskerzen mit dem Gesicht der Vertreterin Alexandria Ocasio-Cortez. Und vergessen wir nicht den Kult von Donald Trump - diese überwucherte Brüderlichkeit in ihren passenden roten Hüten von MAGA. Es ist schwer zu leugnen, dass Politiker im Jahr 2020 offiziell stan-fähig sind.



neue bezauberte Charaktere

Um es klarzustellen: Es ist nicht schlecht oder ungewöhnlich, dass Politiker von der Öffentlichkeit unterstützt werden. Es wird nur zu einer gefährlichen Linie, wenn Fans eines Streifens Unterstützung mit blinder Loyalität verbinden. Politiker sind keine Pop- oder Filmstars; Dennoch werden so viele von ihnen gebeten, sich als Prominente zu engagieren, und von ihren Anhängern in Form von Sachleistungen behandelt. Sie tanzen weiter Die Ellen DeGeneres Show, lesen gemeine Tweets und sind sogar die Themen der Fanfiktion.

Social Media spielt natürlich eine große Rolle dabei, die Grenze zwischen Prominenten und Politikern zu verwischen. Früher war der Zugang zu unseren Politikern auf offizielle Presseerklärungen und gelegentliche Fernsehauftritte beschränkt. Heute können wir auf Instagram Live sehen, wie Ocasio-Cortez ihr Chili macht. Wir haben einen beunruhigend ungefilterten Einblick in Trumps Gehirn über seine Tweets, die von Empörung über Snoop Dogg bis zu Bedrohungen für Nordkorea reichen.



Diese technologischen Innovationen haben es einfacher gemacht, mit unseren Führungskräften in Kontakt zu treten, aber sie haben uns auch in die falsche Täuschung versetzt, dass sie einer von uns sind. Ja, mehr Politiker als je zuvor kommen aus der Arbeiterklasse (hi, AOC), und der Kongress fängt langsam aber sicher an, dem Land, das er repräsentiert, ähnlicher zu werden. Aber letztendlich haben sie die Macht, eine Politik zu entwickeln, die Millionen von Menschenleben betreffen wird. Unsere Politiker auf Podeste zu stellen oder sie als unfehlbar zu behandeln, bedeutet, sie - und uns - auf Misserfolg und Enttäuschung vorzubereiten.

berühmte afroamerikanische Designer

Wir sollten Politiker auf der Grundlage ihrer Plattformen und Aufzeichnungen wählen. Ich muss weder Pete Buttigiegs Hautpflegeroutine kennen (oder auch nicht), noch muss Warren mir sagen, ich solle den Kerl, der mich geisterhaft gemacht hat, 'fallen lassen'. Die Vorstellung, dass unsere Politiker verlässlich und „sympathisch“ sein müssen, um gewählt werden zu können, trägt nicht wesentlich dazu bei, tatsächlich Veränderungen herbeizuführen, die den Menschen zugute kommen. In einer Zeit, in der sich viele Menschen auf GoFundMe verlassen, um ihre Arztrechnungen zu bezahlen, und Kinder kugelsichere Rucksäcke für den Kindergarten tragen, ist es mir egal, ob mein Politiker ein Denker oder ein versierter TikTok ist. Ich muss nur wissen, dass sie den Menschen helfen können, die es am dringendsten brauchen, auch wenn dies bedeutet, dass die von der Kultur erwartete Perfektion nicht erreicht wird.

Als jemand, der Barack Obamas Amtszeit schätzte (wenn auch vielleicht nicht so sehr wie Fleabag Ich war auch zutiefst unzufrieden mit der Massendeportation seiner Regierung von Einwanderern, der missbräuchlichen Behandlung der Libyen-Krise und der Drohnenangriffskampagne im Nahen Osten. Wenn diese Kritik unter Gleichaltrigen vorgebracht wird, stößt man oft auf verlegene Achselzucken oder Widerlegungen darüber, wie wichtig es ist, die gute Arbeit, die Obama geleistet hat, nicht herabzusetzen. Allzu oft wird es als bloßer Scheck in Obamas 'problematischer' Kolumne abgetan.



Die Bezeichnung eines wichtigen politischen Fehltritts als einfach „problematisch“ (ein Wort, das jeden Tag an Bedeutung verliert) untergräbt die Realität von Menschen, die aufgrund der Entscheidungen des Gesetzgebers leben oder sterben müssen. Die Entscheidung, einen Politiker zu unterstützen, sollte nicht schwarz-weiß sein, und es sollte sich auch nicht so anfühlen, als würde man seinen Favoriten sehen Bachelor Teilnehmer erhalten die abschließende Rose. Politiker sind Individuen, die häufig Kompromisse eingehen müssen. Und wenn dies unvermeidlich ist, sollten wir die Entscheidungen, die sie treffen, kritisch prüfen und sie auf falsche Richtlinien hinweisen, auch wenn wir ihnen größtenteils zustimmen. Wir müssen uns daran erinnern, dass die Natur der Politik ebenso chaotisch und nuanciert ist wie die Menschen, die darin arbeiten.

Am Ende des Tages sind gewählte Amtsträger Menschen. Der perfekte Politiker existiert nicht. Unterstützen wir diejenigen, von denen wir glauben, dass sie unsere Interessen am besten vertreten, indem wir ihnen Raum für Fehler geben, sie aber für Entscheidungen zur Rechenschaft ziehen, die Schaden anrichten. Stanning wird uns, wie wir gesehen haben, nicht sehr weit bringen.

Willst du mehr von Teen Vogue? Überprüfen Sie dies heraus: Hier ist jeder Demokrat, der noch an den Präsidentschaftswahlen 2020 teilnimmt

beste Schuhe für Jugendliche