Die Demokratiedebatte im Dezember war eine Erinnerung an die im Jahr 2020 zu verrichtende Arbeit

Politik

In diesem Beitrag untersucht Lucy Diavolo, wie die letzte demokratische Debatte im Jahr 2019 an den komplizierten Prozess erinnert, der bei den Wahlen im Jahr 2020 noch ansteht.



Von Lucy Diavolo

20. Dezember 2019
  • Facebook
  • Twitter
  • Pinterest
ROBYN BECK / AFP / Getty Images
  • Facebook
  • Twitter
  • Pinterest

Es sei die schönste Zeit des Jahres. Ob der Feiertag tatsächlich bedeutet, dass für viele von uns eine Debatte ansteht, wie es bei der demokratischen Debatte am 19. Dezember noch viel mehr der Fall war. Als sieben Hauptwettbewerber des Präsidenten im Jahr 2020 auf die Bühne kamen, bekamen die Wähler ihren letzten Blick auf 2019 auf einige der Spitzenkandidaten, die im kommenden November gegen Präsident Donald Trump antreten wollten.



Homosexuell Kpop Stars

Während die verschiedenen Senatoren, Geschäftsleute und ein Bürgermeister aus dem Mittleren Westen über Politik, Persönlichkeit und eine sagenumwobene Weinhöhle diskutierten, hatte ich das Gefühl, dass die Demokraten viel zu tun haben, wenn sie es ernst meinen, dieses Land zu reparieren.



Dies ist kein besonders neuer oder neuartiger Punkt - die Übel unserer nationalen Politik scheinen die verfügbaren Lösungen ständig zu überwiegen -, aber es ist ein besonders wichtiger Punkt, wenn wir uns einer Präsidentschaftswahl mit so hohen Einsätzen wie diesem nähern. Zwei Schlüsselmomente der Debatte von gestern Abend und einer der Nachwirkungen bieten die Gelegenheit, zum Jahresende über das Ausmaß dieser Herausforderung nachzudenken.

Der Moment der Weinhöhle in der gestrigen Debatte hat dies unterstrichen. Ich habe die Spendenaktionen von Bürgermeister Pete Buttigieg ziemlich kritisch gesehen, daher war ich interessiert zu hören, was Senatorin Elizabeth Warren (D-MA) dazu zu sagen hatte.



„Die meisten Leute auf dieser Bühne führen eine traditionelle Kampagne durch. Und das bedeutet, von Küste zu Küste zu reichen Leuten und Leuten zu gehen, die 5.000 Dollar oder mehr ausgeben können, um sich fotografieren zu lassen, um ein Gespräch zu führen und vielleicht als solche zu gelten ein Botschafter ', sagte Warren. 'Hier ist die Sache: Menschen, die 5.000 Dollar für ein Foto ausgeben können, haben nicht die gleichen Prioritäten wie Menschen, die mit Studentendarlehensschulden zu kämpfen haben oder die Schwierigkeiten haben, ihre medizinischen Schulden zu bezahlen.'

https://twitter.com/politico/status/1207861244037869569

Buttigieg griff den Faden auf und sagte: 'Nun, ich kann nicht anders, als das Gefühl zu haben, dass das an mich gerichtet sein könnte.' Buttigieg hob Trumps ungeheure Spendensumme für die Kampagne 2020 hervor, bevor er erklärte, dass für die anstehende Aufgabe Beiträge aller Art erforderlich sind großartig. Und wenn Sie 1.000 Dollar fallen lassen können, ohne zu blinken, ist das auch großartig.



Warren eskalierte von dort und sagte: „Der Bürgermeister hatte erst kürzlich eine Spendenaktion, die in einer Weinhöhle voller Kristalle stattfand und 900 Dollar pro Flasche Wein servierte. Überlegen Sie, wer dazu kommt.

Werbung

'Wir haben vor vielen Jahren die Entscheidung getroffen, dass reiche Leute in rauchgefüllten Räumen nicht den nächsten Präsidenten der Vereinigten Staaten wählen würden', fuhr Warren fort und erhielt Beifall. 'Milliardäre in Weinhöhlen sollten nicht den nächsten Präsidenten der Vereinigten Staaten wählen'.

Dann schlug Buttigieg auf Warrens eigenen Reichtum zurück und erhielt seinen eigenen Beifall. Er machte geltend, dass er diese Phase des Feldzugs ohne die Unterstützung wohlhabender Leute nicht hätte erreichen können.

Aschenputtel Geschichte neuer Film

'Sie wissen, gemäß Forbes Ich bin buchstäblich die einzige Person auf dieser Bühne, die kein Millionär oder Milliardär ist “, sagte Buttigieg und unterstrich die grundlegende Realität des Reichtums, der notwendig ist, um ein ernsthafter Präsidentschaftskandidat zu werden. 'Wenn ich verspreche, niemals in der Gesellschaft eines progressiven demokratischen Gebers zu sein, könnte ich nicht hier oben sein.'

Andrew Yang, der einzige farbige Mann auf der Bühne der vergangenen Nacht, bekräftigte, dass 'Spieler nicht hassen, Spiel hassen' -Mentalität Buttigieg setzte sich dafür ein, als er später sagte, 'Demokratie-Dollar' (öffentlich finanzierte Wahlbeiträge) könnten eine Situation schaffen, in der ' Viele, viele weitere Frauen würden für ein Amt kandidieren, weil sie nicht den Geldbaum in der Weinhöhle schütteln müssen.

Der Verlauf unserer Zukunft, der in den Weinhöhlen des Napa Valley entschieden wird, ist ein düsterer Gedanke. So ist die Idee, dass die gleichen teuren Veranstaltungen die rentabelste Option für das Sammeln von Spenden für eine nationale Kampagne sein könnten. Selbst wenn ich Buttigiegs Politik als bestenfalls langweilig und im schlimmsten Fall abscheulich betrachte, ist es schwer vorstellbar, dass ein Kandidat mit fortschrittlicherer Politik mit einem Finanzierungsmodell ausschließlich kleiner Geber in diese Phase des Rennens gelangt.

Das Sammeln von Spenden für Kampagnen war nur eine der Möglichkeiten, mit denen die Abschlussdebatte des Jahres systemische Probleme in unserem Wahlprozess unterstrichen hat. Am Ende, PBS NewHour Gastgeberin Judy Woodruff überraschte die Kandidaten mit einer unorthodoxen Frage, die „im Geiste der Saison“ sein sollte.

'Sie haben zwei Möglichkeiten', erklärte Woodruff. 'Zum einen ein Kandidat, von dem Sie um Verzeihung bitten würden, vielleicht, was heute Abend oder ein anderes Mal gesagt wurde, oder ein Kandidat, dem Sie ein Geschenk machen möchten.'

Yang war als Erster wach und überraschte nach einer Debatte, als er mit niemandem in Kontakt kam, aber er sagte, er würde den sechs anderen Kandidaten gerne ein Exemplar seines Buches geben. Buttigieg erwähnte sein Buch, und Sanders erwähnte alle vier von ihm. Einige der Männer auf der Bühne wurden poetisch über hochgesinnte Ideale: Steyer setzte sich für Teamwork ein, Sanders für Liebe und Mitgefühl und Buttigieg für die Einheit der Parteien, wenn ein Kandidat ausgewählt wird.

Nur Warren und Senator Amy Klobuchar (D-MN) - die beiden Frauen auf der Bühne - nutzten die Gelegenheit, um sich für alles zu entschuldigen, was sie während der Debatte gesagt hatten.

'Ich würde Sie jederzeit um Verzeihung bitten, wenn einer von Ihnen sauer auf mich wird', sagte Klobuchar, die mit Buttigieg ihren eigenen heißen Moment auf der Bühne hatte. 'Ich kann stumpf sein. Aber ich mache das, weil ich denke, dass es so wichtig ist, hier den richtigen Kandidaten auszuwählen. Ich mache'.

Herpes und Fieberbläschen Unterschied

'Ich werde um Vergebung bitten. Ich weiß, dass ich manchmal sehr aufgeregt bin und manchmal ein bisschen heiß werde. Das will ich eigentlich nicht “, sagte Warren, bevor er mit einer Selfie-Geschichte die Seele baumelte.

Dass Warren und Klobuchar die einzigen Menschen auf der Bühne waren, die den Mut hatten, sich für eine hitzige Debatte zu entschuldigen, zeigt, wie Frauen sich gezwungen fühlen, sich für die Auseinandersetzung zu entschuldigen, während Männer Zeit damit verbringen, ihre eigenen Ideen und Errungenschaften zu loben.

Werbung

Biden folgte Warren, und ein Moment seiner Rede erinnerte uns daran, wie die hohen Spannungen, die gestern Abend auf der Bühne zu sehen waren, mit den hohen Spannungen dieses Moments zusammenhängen. Der frühere Vizepräsident erzählte von einer Anrufliste, die er von Menschen in Not führt, und ahmte kurz einen jungen Menschen mit einem Stottern nach. Dabei ging er auf seine eigenen Probleme mit Stottern zurück.

Sarah Huckabee Sanders, Trumps rücksichtslose ehemalige Pressesprecherin, ging zu Twitter, um Biden in einem seitdem gelöschten Tweet zu verspotten. Biden antwortete und sagte Sanders, er solle das Konzept der Empathie nachschlagen, um zu verstehen, wie sein lebenslanger Kampf mit einem Stottern dazu führte, dass er Kinder betreute, die etwas Ähnliches durchmachten.

Sanders, der sich einmal auf die Bibel berief, um die Familientrennungspolitik der Trump-Administration zu verteidigen, entschuldigte sich. Aber ihr Angriff ist eine Erinnerung daran, dass, egal wie erbittert Demokraten werden, wenn sie gegeneinander kämpfen, dies nur der erste große Kampf des Jahres 2020 ist. Ein weiterer Kampf mit dem Potenzial, viel hässlicher zu sein, zeichnet sich ab.

Wir sind ungefähr in der Mitte dieses Wahlzyklus und die ersten Stimmen sind noch nicht einmal abgegeben worden. Wenn es den Demokraten ernst ist, das Weiße Haus zurückzuerobern und Macht im Kongress aufzubauen, gibt es viel zu tun. Wie steuert diese Partei das Entfernen von Geld aus der Politik, wenn Geld für unsere Politik so wichtig ist? Gibt es Lehren aus dem Jahr 2016, die darüber sprechen, wie das Geschlecht eine Rolle spielen könnte? Und wie vitriolisch wird der Kampf um die Seele dieser Partei werden, bevor der spätere Kandidat das bekämpft, was viele für einen Kampf um die Seele dieser Nation halten?

Selbst wenn wir uns die Frage stellen, was verschiedene Kandidaten mit der Macht in diesem System anstellen würden, müssen wir zuerst herausfinden, wie sie es erreichen werden, Mängel und alles.

Willst du mehr von Teen Vogue? Überprüfen Sie dies heraus: Widerstand, Rebellion, Revolution: Was sie sind und wie sie sich schneiden