Die Gleichstellungsänderung kann nicht durch Anti-Trans-Scare-Taktiken besiegt werden

Politik

In dieser Stellungnahme erklären Danica Roem, Delegierte des Staates Virginia, und Kate Kelly, Anwältin für Menschenrechte, warum der Equal Rights Amendment - wie er diese Woche von Virginia ratifiziert wurde - ein Dokument ist, das alle Geschlechter einbezieht.



Von den Delegierten Danica Roem und Kate Kelly, Esq.

16. Januar 2020
  • Facebook
  • Twitter
  • Pinterest
Elijah Nouvelage / Getty Images
  • Facebook
  • Twitter
  • Pinterest

Virginia hat gerade als 38. Bundesstaat Geschichte geschrieben, um den überfälligen Equal Rights Amendment zu ratifizieren, und das mit mir, Danica Roem, der ersten out-and-seat-Gesetzgeberin des Transgender-Bundesstaates in der amerikanischen Geschichte, die eine Führungsrolle übernommen hat.



Ich bin einmal für dich gestorben, aber nie wieder

In den früheren Wellen des Feminismus haben weiße Führer der Bewegung bestimmte Gruppen von Frauen geopfert, als sie dachten, dies würde ihnen helfen, Gewinne zu erzielen. Alice Paul selbst, die 1923 den ursprünglichen Equal Rights Amendment (ERA) schrieb, hielt es für notwendig, die Frauenwahlparade von 1913 rassistisch zu trennen. Paul befürchtete, dass einige weiße Frauen eine Wahlrechtsbewegung, zu der auch schwarze Frauen gehörten, nicht unterstützen würden.



Wells widersetzte sich mutig der Sorge um Rassismus und marschierte trotzdem mit ihrer Delegation an die Spitze der Parade. Als der 19. Verfassungszusatz 1920 ratifiziert wurde, kam er in erster Linie weißen Frauen zugute, da rassistische Politikerinnen und Wahlhelferinnen immer noch Möglichkeiten fanden, Frauen mit Hautfarbe daran zu hindern, Stimmzettel abzugeben.

Die Wahlberechtigten trafen Entscheidungen, die viele Frauen zurückließen. Sie marginalisierten auch Menschen in der Bewegung, die einen integrativeren Weg einschlagen wollten, wie die Suffragistin Matilda Joslyn Gage, die als weiße Frau für die Rechte der Ureinwohner kämpfte. Sie wollten nicht, dass die Einbeziehung ihre Rechte beeinträchtigt.



Fast ein Jahrhundert später setzen wir uns mehr denn je dafür ein, den EFR zu ratifizieren und die noch nicht abgeschlossenen Geschäfte der früheren feministischen Bewegungen abzuschließen. Wir sind jedoch entschlossen, die Fehler der Vergangenheit nicht zu wiederholen.

Im vergangenen April hielt der Unterausschuss für Justiz des Repräsentantenhauses für Verfassung, Bürgerrechte und bürgerliche Freiheiten die erste offizielle Kongressanhörung zum EFR seit fast 40 Jahren ab. Außergewöhnliche Fortschritte auf staatlicher Ebene in den letzten zwei Jahren haben diesen historischen Schritt ausgelöst. Zwei weitere Staaten haben für die Ratifizierung gestimmt: Nevada im März 2017 und Illinois im Mai 2018.

Nach den jüngsten Wahlen ist Virginia der 38. und letzte Staat, der für die Ratifizierung des EFR erforderlich ist, sodass die Gleichstellung der Geschlechter Teil der US-Verfassung werden kann. So wie die Bewegung für die ERA wieder in Schwung kommt, tauchen auch die müden Argumente dagegen wieder auf. Viele dieser Argumente zielen darauf ab, bestimmte Gruppen vom Verfassungsschutz auszuschließen, wobei die besondere Feindseligkeit gegenüber Transfrauen zum Ausdruck kommt.



Bereits im April haben drei Zeugen vor dem Justizausschuss des Repräsentantenhauses zugunsten der ERA ausgesagt: die mit einem Oscar ausgezeichnete Schauspielerin Patricia Arquette, die Senatorin des Staates Nevada Pat Spearman und die ehemalige Dekanin der Stanford Law School Kathleen Sullivan. Alle drei Zeugen verteidigten transsexuelle Frauen und erklärten unmissverständlich, dass der EFR alle Menschen erfassen sollte, unabhängig davon, wie wir aussehen, wen wir lieben oder wer wir sind.

Sullivan, ein bekannter Verfassungsgelehrter, der Fälle vor dem Obersten Gerichtshof diskutiert hat, ging die rechtlichen Argumente durch. 'Die ERA wird Diskriminierung aufgrund des Geschlechts verbieten', sagte sie. „Wenn es eine Diskriminierung von LGBTQ-Personen aufgrund des Geschlechts gibt, wird dies abgedeckt. Ich glaube, der Wortlaut des Änderungsantrags bezieht sich auf die sexuelle Orientierung und die Geschlechtsidentität. “

jemand fischt mich

Arquette sprach davon, mit ihrer Schwester aufzuwachsen, die trans ist, und sagte: 'Das einzige Unheimliche daran, ein Badezimmer mit ihr zu teilen, war zu streiten, wer die Toilettenpapierrolle ersetzen würde.' Sie hat die Frage der Trans-Inklusion im Bereich der öffentlichen Unterkünfte für die Komiteemitglieder geschickt humanisiert.

Um sich dem EFR zu widersetzen, wenden zeitgenössische Gruppen die klassische Taktik an, verschiedene Frauengruppen gegeneinander auszuspielen. Es gibt nur einen Haken: Während diese Taktik in der Vergangenheit dazu beigetragen hat, die Ratifizierung des EFR zu verhindern, fallen wir diesmal nicht darauf herein. Moderne Feministinnen wissen, dass wir unsere Rechte nicht gewinnen können, wenn wir die verletzlichsten Menschen unter den Bus werfen. Wir werden die Fehler der weißen Suffragisten nicht wiederholen, die im Namen der 'Strategie' viele Frauen ausgelassen haben.

Martha Cox High School Musical
Werbung

Das Wort „Frauen“ ist in der EFR auffällig nicht enthalten, da es stattdessen die Diskriminierung aufgrund des „Geschlechts“ verbietet. Diese einfache, unkomplizierte Version der Sprache ist das, was 1972 im Kongress verabschiedet wurde und was Virginia jetzt ratifiziert hat. Es birgt großes Potenzial zum Schutz aller marginalisierten Geschlechter - sowohl binärer als auch nicht-binärer Natur - und sexueller Minderheiten. Dies schließt auch Menschen mit ein, die wie die Delegierte Jennifer Carroll Foy den Weg in die ERA weisen. Ja, die Befürworter der ERA wollen, dass die Änderung für alle gilt: Transfrauen und Nicht-Binäre. Dies ist kein Minus; Es ist ein großes Plus. Gleich bedeutet gleich. Zeitraum.

Die LGBTQIA + -Rechtsbewegung hat enorme Siege errungen und einige der ursprünglichen Anti-ERA-Argumente erfolgreich in Frage gestellt, wie die Angst, dass dies die Gleichstellung der Ehe legalisieren würde. Die heutigen Amerikaner überdenken Geschlechtsnormen auf neue und aufregende Weise und schauen über strenge geschlechtsspezifische Binärzahlen hinaus. Dank der übergreifenden Sprache, die von den ursprünglichen Verfassern des EFR verwendet wurde, kann es heute als großes Zelt des Verfassungsschutzes dienen.

Die ERA ist eine Änderung für unsere Zeit, und wir werden nicht zulassen, dass diejenigen, deren Ideale von den Vorurteilen der Vergangenheit geprägt sind, uns trennen.

Wir haben uns zusammengetan, um die ERA in Virgina zu ratifizieren, und werden so lange fortfahren, bis wir alle die gleichen Rechte und die Anerkennung erhalten, die mehr als 50 Prozent der Bevölkerung verdient, aber nicht - für Frauen, Mädchen, nicht-binäre Menschen und alle marginalisierten Geschlechter. In der ERA geht es nicht darum, gegen wen wir sind. Es ist eine positive Aussage darüber, für wen wir sind - für alle. Hier geht es darum, unsere Vereinigten Staaten von Amerika zu einem integrativeren Land zu machen, in dem Sie geschützt sind, weil Sie es sind, nicht trotz allem.

Wir haben den EFR nicht ratifiziert, indem wir Transfrauen unter den Bus geworfen haben, sondern indem wir sie eine Schlüsselrolle bei der endgültigen Ratifizierung des Änderungsantrags spielen ließen. Frauen - cis und trans - setzen sich gemeinsam für unsere verfassungsrechtlichen Grundrechte ein.

Bleiben Sie über die Wahlen 2020 auf dem Laufenden. Melden Sie sich für die Teen Vogue Nehmen.

Willst du mehr von Teen Vogue? Überprüfen Sie dies heraus: 38 Transgender-Leute hören auf Technologie und Medien ab