Warum ist die Abstimmung in Iowa und New Hampshire bei den Präsidentschaftswahlen von entscheidender Bedeutung?

Politik

Timing ist alles.



Von Olivia Sally

18. Januar 2020
  • Facebook
  • Twitter
  • Pinterest
Fotos: Getty Images
  • Facebook
  • Twitter
  • Pinterest

Die Vorwahlen in Iowa und New Hampshire sind weniger als einen Monat entfernt. Das Präsidentschaftswahlrennen 2020 hat jetzt 12 demokratische Kandidaten und vier republikanische Kandidaten. Nach monatelangen Umfragen und Spekulationen könnte die wahre Aussage, wer die Nominierungen gewinnen wird, in den Vorwahlen in Iowa und New Hampshire liegen, den Auswahlverfahren für die Kandidaten für jede Partei in diesen Staaten.



Innerhalb eines einfachen Zahlenspiels scheint es der Schlüssel zu sein, die 494 Delegierten Kaliforniens oder die beeindruckenden 320 Delegierten New Yorks zu gewinnen, wenn schätzungsweise 4.750 Delegierte an dem demokratischen Rennen teilnehmen. In zwei Bundesstaaten, Iowa und New Hampshire, liegt jedoch aufgrund der Terminplanung häufig viel Macht in den Händen der Wähler.



Die Tatsache, dass Iowa und New Hampshire immer so viel Aufmerksamkeit für ihre frühen Zeitnischen im Hauptprogramm erhalten, wirft eine wichtige Frage auf: Warum sind diese Staaten so wichtig und wie ist unser Wahlkalender so ausgegangen?

Wie wurden die Versammlungen in Iowa zum ersten Ereignis des Wahlzyklus?

Laut Ballotpedia wählt Iowa schätzungsweise 49 der nationalen Delegierten für den Democratic National Convention (DNC) und 40 Delegierte für den Republican National Convention (RNC) aus. Seine Platzierung als erste Veranstaltung zur Auswahl von Kandidaten im Wahlzyklus der Präsidentschaftswahlen (am 3. Februar 2020) eröffnet den Wählern in Iowa jedoch das Potenzial, einen großen Einfluss darauf zu haben, einige Kandidaten zu erhöhen oder andere auszuschalten, was den Ton für die Vorwahlen bestimmen kann Abstimmungsstunde. Die Caucuses finden sowohl bei den Kandidaten als auch in den Medien große Beachtung. Wie genau ist das passiert? Das ist eine witzige Geschichte.



Gemäß ZeitAb 1972, dem Jahr der ersten Präsidentschaftswahlen nach dem umstrittenen demokratischen Konvent von 1968, rückte der Staat in der Präsidentschaftspolitik in den Vordergrund. Änderungen im Wahlkalender bedeuteten, dass Iowa die erste Delegiertenauswahlveranstaltung des Zyklus war. Der Politikpsychologe David Redlawsk berichtete der Journalistin Ezra Klein im Jahr 2012, dass Iowa der erste Staat 'aus Versehen' geworden sei, und erklärte, dass die neuen 30-Tage-Kündigungsfristen und der Mangel an verfügbaren Hotelzimmern für die Staatsversammlung im Juni 1972 in Des Moines Iowas Streitigkeiten verschärften der Kalender.

Aber dann, 1976, nutzte Jimmy Carters Wahlkampf die Gelegenheit, die beide Parteien bei Iowas Platzierung sahen, und sein Erfolg in Iowa schlug sich in allgemeinen Wahlen nieder. Dies bedeutete den Beginn von Iowa als möglichen Frühindikator für den Erfolg Der Atlantik. Heute kann eine gute Leistung in Iowa erfolgreichen Kandidaten den Anreiz geben, Geld zu sammeln, und ist oft ein Erfolgsfaktor. Iowa hat sogar seine Platzierung als erste Wahlveranstaltung ins Gesetz geschrieben.

Iowas hohe politische Statur und deren Fairness sind Gegenstand von Kontroversen innerhalb der politischen Gemeinschaft. Das Thema wurde lange diskutiert, wobei verschiedene Personen die Homogenität der Rasse und der Religion des Staates als Gründe anführten, warum der Staat bei der Bestimmung der Kandidaten für den Rest der Nation keine so wichtige Rolle spielen sollte. Laut Volkszählungsdaten ist die Bevölkerung von Iowa zu 90,7% weiß und damit höher als die nationale 76,5% -Marke.



„Das wirklich Wichtige an Iowa ist nicht, dass es das erste ist, weil es wichtig ist. Iowa ist wichtig, weil es das erste ist “, Kathy O'Bradovich, a Des Moines Register Kolumnist sagte NPR im Jahr 2016.

Werbung

Wie von NPR erklärt, wird es wahrscheinlich immer einen Mangel an Konsens bezüglich der Platzierung von Iowa geben, aber diese Uneinigkeit könnte mit fast jedem Staat auftreten. Die willkürliche Platzierung der Staaten im Wahlkalender - gepaart mit der Schwierigkeit, einen neuen ersten Staat im Wahlzyklus zu wählen - bedeutet, dass die Iowa-Versammlungen mächtig bleiben werden.

junge spanische Schauspieler

Wie wurden die Vorwahlen in New Hampshire so mächtig?

Nur eine Woche und einen Tag nach den Versammlungen von Iowa wird die New Hampshire-Vorwahl am 11. Februar stattfinden, wobei schätzungsweise 33 Delegierte für Demokraten und 22 für Republikaner auf dem Spiel stehen. Aber gerade als Iowa als erster Caucus an die Macht kam, gewann New Hampshire mit seiner Position als erster Staat, der in jedem Zyklus eine Präsidentschaftsvorwahlen abhielt, an Bedeutung.

Laut der Brookings Institution hatte New Hampshire diese Position seit 1920 inne, aber erst 1948, als Richard F. Upon, der damalige Sprecher des Repräsentantenhauses von New Hampshire, ein Gesetz verabschiedete, das den Bürgern von New Hampshire dies erlaubte direkt für Präsidentschaftskandidaten stimmen (anstatt lokale Delegierte für den Konvent zu wählen), damit der Staat für seine Rolle in der Präsidentschaftspolitik an Bedeutung gewinnt.

Die Wähler von New Hampshire hatten bei einigen der folgenden Wahlen eine große Hand. Nachdem die Truman-Regierung unter den politischen Skandalen und der Belastung des Korea-Krieges ins Stocken geraten war, trieb ihn sein Verlust der New Hampshire-Vormachtstellung dazu, sich vom Rennen zurückzuziehen. Als der frisch aus dem Zweiten Weltkrieg stammende General Dwight D. Eisenhower beschloss, für das Präsidentenamt zu kandidieren, trieb ihn die Unterstützung der Republikaner von New Hampshire - trotz seiner mangelnden Parteizugehörigkeit oder Kampagnenerfahrung in New Hampshire - in das nationale Rampenlicht, bevor er endete Gewinn der Präsidentschaftswahl 1952.

Die Folgen der Kontroverse um den demokratischen Konvent von 1968 trugen auch dazu bei, New Hampshires Wahlprominenz zu verankern. Zwischen '68 und '76 hat sich die Anzahl der Vorwahlen fast verdoppelt, da dies ein viel ernsthafterer Weg war, öffentliche Beiträge zum Nominierungsprozess zu erhalten. Da New Hampshire bereits absichtlich die erste Grundschule des Kalenders aus den 1920er Jahren veranstaltete, erhöhten die Explosion der Grundschulen und ihre Auswirkungen plötzlich die Bedeutung des Staates für den Nominierungsprozess.

Wie in Iowa gibt es jedoch ähnliche Kritikpunkte an der übergroßen Bedeutung von New Hampshire bei der Auswahl von Kandidaten. So wie Iowa überwiegend weiß ist, ist New Hampshire zu 93,2% weiß.

Wann haben Iowas Caucuses und New Hampshires Vorwahlen eine Rolle gespielt?

Viele Male. Historisch gesehen war Iowa seit 1972 ein besonders wichtiger Prädiktor für Demokraten, als die Auswirkungen der Proteste des Konvents von 1968 dazu führten, dass die Wähler im Primärprozess mehr Mitspracherecht bekamen. Laut dem Des Moines RegisterSeit den Wahlen von 1976 wurden in Iowa nur zwei Demokraten ohne Sieg nominiert (Michael Dukakis 1988 und Bill Clinton 1996). Ähnlich wie in Iowa wurde der Sieger der New Hampshire Primary seit 1972 fünf Mal (von acht Wahlen) demokratischer Kandidat. Wie NPR feststellte, hat in den letzten 40 Jahren nur ein Kandidat die Präsidentschaft gewonnen, nachdem er beide verloren hatte Iowa und New Hampshire: Bill Clinton.

2004 belegte der mutmaßliche Spitzenreiter Howard Dean in Iowa den dritten Platz; sein berüchtigter Schrei in einer Rede, die folgte, beendete seinen Wahlkampf. Im Präsidentschaftswettbewerb 2008 war Hillary Clinton eine Spitzenreiterin, die weit über Barack Obama lag, als sie in die Caucus- und Primary-Saison starteten. Obamas Sieg in den Iowa-Caucuses bewies jedoch die Macht seiner Kandidatur in einer von vielen erwarteten offensichtlichen Nominierung für Clinton.

Werbung

Im Jahr 2016, als Hillary Clinton Bernie Sanders im Wahlergebnis (dem engsten Vorsprung in der Geschichte von Iowa Caucus) um einen Bruchteil eines Prozentpunktes schlug, bereitete sie die Bühne für eine heiß umkämpfte demokratische Vorwahl. Sanders großer Sieg in New Hampshire war sein erster eines ersten Zyklus, bei dem er keinen Erfolg hatte erwarten können. New Hampshire war auch Donald Trumps erster Sieg in der Hauptsaison 2016, nachdem er in Iowa knapp den zweiten Platz belegt und seine Kampagne vorangetrieben hatte.

Angesichts des überfüllten und umstrittenen demokratischen Feldes können (und werden) Iowa und New Hampshire die ersten bedeutenden Tests anbieten, deren Kandidatur bei den Wählern Anklang findet.

Hat jemand Iowa und New Hampshire als erste herausgefordert?

Ja. Julian Castro (und der einzige Latinx-Kandidat), der im Jahr 2020 ausschied, war laut Aussage von MSNBC gegen die derzeitige Ordnung der Primärstaaten und erklärte: „Demografisch gesehen spiegelt dies nicht die USA als Ganzes wider, schon gar nicht die Demokraten Partei, und ich glaube, andere Staaten sollten ihre Chance haben.

Castro ist nicht der erste, der die Macht dieser beiden frühen Wahlstaaten in Frage stellt. In ähnlicher Weise bemühten sich die Republikaner in Delaware 1999, das Mitspracherecht ihres Staates in der GOP-Vorwahl zu stärken, indem sie daran arbeiteten, ihre Vorwahlen zu erhöhen, wie von NPR erläutert. Allerdings wollte New Hampshires Außenminister Bill Gardner - der dienstälteste Top-Wahlbeamte des Landes - nicht auf den ersten Platz für vorzeitige Wahlen verzichten und versetzte New Hampshires Haupttermin näher an Iowas Versammlungen (was dazu führte, dass Iowa seine Versammlungen versammelte) oben).

Ein breiter angelegter 'Delaware-Plan', den ein republikanischer Staatsvorsitzender in Delaware aufstellte, um den nationalen Primärkalender für 2004 vollständig neu zu ordnen, wurde schließlich auch im Jahr 2000 abgelehnt. Im Laufe der Jahre wurden auch mehrere andere Alternativen vorgeschlagen, darunter ein rotierendes regionales Primärsystem, ein nationales Primärsystem sowie Pläne für Ohio und Kalifornien (auch bekannt als American) mit eigenen Systemen.

Sind andere frühzeitige Abstimmungen wichtig?

Ja. Trotz der Macht von Iowa und New Hampshire erwarten viele repräsentativere Ergebnisse in den anderen Bundesstaaten South Carolina und Nevada mit vorgezogenen Abstimmungen. Im Vergleich zu Iowa und New Hampshire und zum nationalen Durchschnitt weisen South Carolina und Nevada eine größere Rassenvielfalt und einen geringeren Anteil weißer Staatsbürger auf: 68,5% bzw. 74,3%.

In South Carolina, wo die demokratischen Wähler größtenteils schwarz sind, können die Wähler erfahren, welche Kandidaten sich für die afroamerikanische Basis einsetzen, auf die sich die Demokratische Partei stützt. Diejenigen, die in South Carolina gewinnen, sind wahrscheinlicher geworden, Nominierungen zu erhalten, insbesondere angesichts der zunehmenden ethnischen Vielfalt Amerikas. Aufgrund seiner Platzierung in einem weitgehend republikanischen Staat kann die demokratische Vorwahl von South Carolina darüber hinaus dazu beitragen, festzustellen, welche demokratischen Kandidaten bei den allgemeinen Wahlen in anderen „roten Staaten“ gute Ergebnisse erzielen können. Sowohl für Obama im Jahr 2008 als auch für Clinton im Jahr 2016 trugen die Siege in South Carolina dazu bei, ihre Kampagnen voranzutreiben.

Im Jahr 2008 wurde Nevada zum ersten Mal ein früher Staat. Als eine spätere Ergänzung der Gruppe der frühen Wahlstaaten sagen einige, dass sie die Macht innehat, da sie unentschlossener ist als die anderen drei. Auch Nevada ist vielfältig, mit einem starken lateinamerikanischen Bevölkerungsanteil und einem höheren Prozentsatz an Afroamerikanern als Iowa oder New Hampshire.

William McCurdy, Vorsitzender der Nevada Democratic Party, erklärte HuffPost letztes Jahr das Potenzial von Nevada mit den Worten: „Es ist sehr zu gewinnen. Jeder Kandidat, der eine landesweite Präsenz aufbauen kann, kann unser Kandidat werden. Wir sind ein Staat, der eine Kampagne machen oder brechen kann.

Liz Gillies und Matt Bennett

Bis zum Ende der Hauptsaison werden die Wähler in den USA das Wort haben. Die Wähler in Iowa und New Hampshire werden jedoch weiterhin die Ersten sein, die dies tun.

Bleiben Sie über die Wahlen 2020 auf dem Laufenden. Melden Sie sich für die Teen Vogue Nehmen!.

Willst du mehr von Teen Vogue? Überprüfen Sie dies heraus: Vorwahlen und Caucuses: Wie sie funktionieren, wie sie sich unterscheiden und warum sie bei Präsidentschaftswahlen eine Rolle spielen